Merilampi Casen juhlavuosi: Hyvä kisa kauas kuuluu

Merilampi Case -oikeustapauskilpailu on vakiinnuttanut asemansa yhtenä opiskelijoiden suosituimmista ja odotetuimmista oikeuskilpailuista. Kilpailu houkuttelee joka kierroksella suuren määrän oikeustieteen opiskelijoita eri yliopistoista, ja mukaan hakeutuvat erityisesti ne, jotka haluavat haastaa itsensä aidon oikeudellisen ongelmanratkaisun äärellä. Suosion taustalla on kilpailun käytännönläheinen muoto, joka yhdistää tiimityöskentelyä, oikeudellista analyysia ja esiintymistaitoja – juuri niitä valmiuksia, joita tulevaisuuden juristilta edellytetään. Monille osallistujille kilpailu onkin ollut ponnahduslauta työelämään ja ainutlaatuinen mahdollisuus verkostoitua alan ammattilaisten kanssa.

Case viettää tänä vuonna 10-vuotisjuhlavuottaan, jonka kunniaksi kuulimme, mitä menneiden vuosien tuomareilla ja voittajilla oli kerrottavanaan kisasta, sen tunnelmasta ja sen luomista mahdollisuuksista. Tuomarit ja kilpailijat kymmenenkin vuoden takaa kertoivat kokemuksistaan suositun kilpailun parissa.

Seuraava Case starttaa syksyllä 2025. Vuoden 2016-2017 kisan voittanut Sampsa Perttunen vinkkaa kisaan osallistumista harkitseville:

”Go for it! Todella hyvä ja opettava kokemus, josta oppii ihan eri tavoin kuin yliopistossa luennoilla istumisesta, eikä mene varmasti hukkaan, vaikka ei skaban loppuun asti selviytyisikään.”

Työ tekijäänsä neuvoo – mutta niin tekevät tuomaritkin

Case tarjoaa osallistujille tasapuolisen mahdollisuuden menestyä kisassa – ansioluetteloita tuijottamatta. Kilpailun aikana on myös mahdollista kasvaa ja kehittyä, sillä osallistujat saavat kirjallisissa vaiheissa arvokasta palautetta alan ammattilaisilta. Ennen semifinaaleja ja finaalia järjestettävä seminaari auttaa jatkoon päässeitä valmistautumaan loppuhuipennukseen: suulliseen argumentointiin. Casen vuonna 2019 voittanut Lauri Heiskanen arvosti kisan aikana saatua konkreettista palautetta: ”Kilpailu oli poikkeuksellisen käytännönläheinen ja vaativampi kuin useimmat yliopistokurssit. Työmäärä oli suurempi, mutta toisaalta sai myös konkreettista ja kehittävää palautetta omasta tekemisestä – mikä on yliopisto-opinnoissa valitettavan harvinaista seminaarikursseja lukuun ottamatta.”

Toisinaan palaute tuomareilta tulee pilke silmäkulmassa, kuten Heiskanen muistelee: ”Päätimme parini kanssa lisätä hieman huumoria PowerPoint-esitykseemme suullisessa vaiheessa. Finaalissa esityksemme alkoi dialla:

“Koskipalo & Heiskanen Oikeusneuvokset – Korkeinta Hallitsevaa Oikeutta.”

Tuomari Jussi Ikonen antoi meille aivan aiheellisesti palautetta siitä, kenelle arvonimi “oikeusneuvos” oikeasti kuuluu.”

Ei oppi ojaan kaada, mutta miten sitä pääsee soveltamaan käytännössä?

Oikeustieteen opiskelijan opintojen keskiössä on luonnollisesti akateeminen osaaminen. Työelämä, suuntauksen mukaan, saattaa kuitenkin asettaa hyvin vaihtelevia vaatimuksia tekijälleen. Merilampi Casen ainutlaatuisin piirre on sen kyky kehittää opiskelijoiden taitoja käytännössä, sillä osallistujat saavat mahdollisuuden testata teoriassa oppimiaan taitoja käytännön ongelmanratkaisussa. Casea tuomaroinut Laura Kamtsan nostaa esiin, kuinka kilpailu haastaa opiskelijat käytännön tasolla: "Haastavat caset ja niihin valmistautuminen antavat uusia kokemuksia opiskelijoille, ja he joutuvat käyttämään ongelmanratkaisutaitoja ja soveltamaan oppimaansa.” Kilpailu ei ole vain teoreettinen kokemus, vaan se vie osallistujat syvälle oikeudellisiin käytäntöihin.

”Opinnot olivat pitkälti teorian pänttäämistä kirjoista ja kaikki tilaisuudet soveltaa asioita käytännössä olivat virkistäviä, kisa tarjosi tätä enemmän kuin mikään kurssi”, ensimmäisen Case-kilpailun voittanut Eero Vähä-Vahe huomauttaa.

Kilpailu on myös erinomainen tilaisuus opiskelijoille kehittää esiintymistaitojaan. Kisaan osallistuneet kertovat, kuinka esiintyminen tuomariston edessä ja argumenttien esittäminen korkeassa paineessa olivat paitsi jännittäviä, myös erittäin opettavaisia kokemuksia. " Kyseessä on ajatuksella laadittu haasteellinen tehtäväkokonaisuus, jossa menestyminen vaatii opiskelijalta oikeasti perehtymistä asiaan. Käytettiin parini Hermannin kanssa yhden vuoden ylimääräinen vapaa-aika miettien Casea. Oli todella arvokasta päästä esiintymään kokeneiden juristien eteen ja saada tosielämän palautetta. Mukavaa oli myös, että tutustui muihin ihmisiin eri yliopistoista "saman asian äärellä". Casen kautta tuli paljon loppuelämän ystäviä”, muistelee Sampsa Perttunen.

Perttusen mainittu pari, Hermanni Nevanperä, päätyi kisan jälkeen työskentelemään Merilammen riidanratkaisupraktiikkaan. Casea tänä päivänä luotsaava Hermanni muistelee omaa kisaansa ja osallistumiseen johtaneita ajatuksia: ”Tulevaisuuteen huolettomasti suhtautuvana opiskelijana laskin sen varaan, että loistava opintomenestys kyllä korvaisi puutteet opintojen aikaisessa työkokemuksessa. Opintojen loppuvaiheessa ensimmäisiä harjoittelupaikkoja hakiessa tunnelmat vaihtuivat huolettomuudesta asteittain pahenevaan hätääntymiseen – erinomaisesti suoritetut opinnot eivät riittäneetkään harjoittelupaikkaan, hyvä jos edes välillä haastatteluun saakka. Kun muu ei ottanut toimiakseen, vastaavan haasteen kanssa painiskelleen opiskelukaverin aloitteesta lääkkeeksi keksittiin tuolloin toista kertaa järjestetty Merilampi Case. Kilpailu avasi silmät liikejuridiikan mahdollisuuksille, ja sytytti nopeasti kipinän käytännön riidanratkaisuun. Alussa taidon korvasi näyttämisenhalu ja pikkunäppäryys, mutta toistojen ja palautteen myötä näistä jalostui aitoa osaamista, joka kantoi lopulta kilpailun voittoon ja tuolloin palkintona olleeseen harjoittelupaikkaan saakka. Vajaa kymmenen vuotta myöhemmin olen edelleen riidanratkaisun tiellä ja samassa toimistossa, tällä hetkellä nuorempana osakkaana ja samasta oikeustapauskilpailusta vastuussa olevana henkilönä. Varsin hyvä välietappi polulla, joka – useiden kiusallisiin realityohjelmiin osallistumispäätöksen tehneidenkin kertomin tavoin – alkoi ”kaverin yllytyksestä”.”

Ei helmi hiekkaan huku

Kilpailijat voivat nousta esiin ja erottua monin tavoin – vahvoilla kirjoitustaidoilla, terävällä ongelmanratkaisukyvyllä tai vaikkapa vakuuttavalla esiintymisellä. Casen finaalituomaristossa istuu Suomen liike-elämän vaikuttajia, jotka tunnistavat joukosta erottuvat lahjakkuudet jännittävän ja paineistetunkin päivän suorituksen perusteella. Tällaisen kohtaamisen molemmat osapuolet muistelevat lämmöllä, ja varmasti myös kiitollisuudella, vuoden 2017-2018 kisan lopputulemaa. Riina Nikander ei ainoastaan napannut parinsa kanssa Casen voittoa, mutta myös kisan aikaan Fortumilla työskennelleen Nora Steiner-Forsbergin huomion:

”Minulle kaikista merkityksellisin muisto tuomaroinnista oli se, että rekrytoin kisasta meille Fortumiin aivan loistavan nuoren juristin, Riina Nikanderin, joka pareineen voitti koko kilpailun. Hän on ollut huipputekijä Fortumin legal-tiimissä!”

Edelleen Fortumilla työskentelevä Riina kommentoi: ”Kilpailuun osallistuminen lisäsi kiinnostustani opinnoissa erityisesti prosessioikeuteen ja riidanratkaisuun. Suurempi merkitys oli kuitenkin uralleni: sain kilpailun kautta verkostoja, joista oli apua seuraavan harjoittelupaikan saannissa ja lopulta myös valmistumisen jälkeisen työpaikan löytymisessä. Näitä tuttavuuksia ei olisi syntynyt ilman Casea!”‍

Ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa

Mutta jos ei kurkota laisinkaan, mätkähtää rähmällensä mättääseen. Merilampi Casen menneiden vuosien voittajat tuntuvat olevan yhtä mieltä siitä, että kisaan osallistuminen kannattaa, ja on mahdollista myös muiden arjen velvoitteiden rinnalla. ”Kannattaa ehdottomasti kokeilla! Osallistuin itse kilpailuun ensimmäisen kerran kolmannen opintovuoden aikana, ja mukavasta kokemuksesta innostuneena seuraavana syksynä uudelleen. Merilampi Case on kilpailuna vaativa, mutta toisin kuin jotkin oikeustapauskilpailut, kuitenkin yhdistettävissä opintoihin ja työntekoonkin”, kannustaa Nikander. Eero Vähä-Vahe neuvoo osallistumista harkitsevia valitsemaan parinsa tarkoin: ”Etsi pari, jonka motivaatiotaso on samaa luokkaa (eli korkea) ja jonka kanssa on mukava työskennellä normaalia opiskelutahtia intensiivisemmin yhdessä. Hyvän parin kanssa kisa on unohtumaton kokemus.”

Kipinä kilpailuun voi syttyä itsensä haastamisesta tai vaikka tavoitteesta edetä finaaliin asti. Yksi asia on varma: kokemus kasvattaa itseluottamusta: ”Alkuun voitosta sai ennen kaikkea ammatillista itseluottamusta, jonka myötä oli helpompi lähteä hakemaan ensimmäisiä valmistumisen jälkeisiä työpaikkoja. Varsinkin finaali oli sellainen painekattila, ettei sellaisia ole opintojen aikana muuten hirveästi tarjolla, vaikka juristin työhön tällaiset tilanteet usein kuuluvat”, kertoo Vähä-Vahe.  Toisilla kipinä oikeustapauskilpailuihin syttyy niin voimakkaasti, että yksi kisa ei enää riitä: ”Kilpailu kasvatti merkittävästi itsevarmuuttani suullisessa esiintymisessä – taidossa, josta oli erityistä hyötyä valmistumisen jälkeen tuomioistuintyössä. Casen jälkeen lähdin myös mukaan kansainväliseen Willem C. Vis Moot -kilpailuun, jossa Casessa saatu kokemus antoi vahvan pohjan ja edesauttoi menestymistä”, Lauri Heiskanen kertoo.

Merilammen riidanratkaisupraktiikan osakas Jussi Ikonen on toiminut kisan tuomarina ensimmäisestä vuodesta lähtien. ”Merilampi Case antaa riidanratkaisusta kiinnostuneille opiskelijoille ainutlaatuisen mahdollisuuden päästä testaamaan oman kirjallisen argumentoinnin ja suullisen esittämisen tasoa reaalielämää simuloivassa oikeustapauksessa. Moni Caseen osallistunut onkin sittemmin päätynyt valmistumisen jälkeen tekemään menestyksekkäästi DR-hommia joko asianajopuolella tai in-house-juristina”, Ikonen kiteyttää Casen uraa ohjaavan vaikutuksen.

Omat vahvuudet, ammatilliset mielenkiinnon kohteet ja omat motivaattorit selkiytyvät, kun asioita kokeilee ennakkoluulottomasti, ja joskus hieman mukavuusalueen ulkopuolellakin. Tervetuloa Merilampi Caseen, ilmoittautuminen avautuu syksyllä 2025!

‍

‍